Un palazzo mastodontico di circa 50 metri d’altezza e 16.700 metri quadrati, destinato a diventare la nuova sede unica della Regione Abruzzo nell’area di risulta di Pescara, tra la stazione e corso Umberto. Un’opera ambiziosa, definita dalla Giunta Marsilio un “simbolo” della città che aspira a essere la metropoli d’Abruzzo. Ma dietro il lustro promesso si cela un conto salato: almeno 48,5 milioni di euro. Una cifra che accende il dibattito sull’opportunità di un tale investimento.
Dei quasi 48,5 milioni di euro previsti, ben 31 milioni arriveranno direttamente dalle casse regionali, ovvero dalle tasche degli abruzzesi, per la sola costruzione dell’edificio. Altri 17,4 milioni saranno inghiottiti da spese accessorie cruciali: progettazione, consulenze, direzione lavori, prove e collaudo. Un esborso significativo che ha già sollevato le critiche delle opposizioni (come PD e M5S), che parlano apertamente di “spreco di soldi”.
La maggioranza, dal canto suo, giustifica l’investimento come un’operazione di efficientamento che, nel tempo, dovrebbe ripagarsi attraverso il risparmio sui canoni d’affitto delle attuali sedi regionali dislocate. Tuttavia, alcune voci (come riportato in verbali di Commissione) suggeriscono che la sede potrebbe subire tagli di metratura e non riuscirebbe a ospitare tutti gli uffici, trasformandosi in un open space destinato perlopiù a riunioni, con il rischio di dover mantenere comunque gli attuali affitti. Se questa previsione si avverasse, l’obiettivo di efficientamento e risparmio verrebbe meno, lasciando gli abruzzesi con un onere finanziario ingente e solo una parziale soluzione logistica.
L’utilità di una sede unica è innegabile in termini teorici: centralizzazione dei servizi, maggiore coordinamento, riduzione dei costi di gestione (se davvero gli affitti verranno azzerati). Posizionarla in un punto nevralgico come l’area di risulta a Pescara, ben servita da mezzi di trasporto, potrebbe anche facilitare l’accesso ai cittadini.
Tuttavia, in un momento storico in cui la Sanità abruzzese mostra un disavanzo significativo (pur in calo) e le priorità infrastrutturali (come la bonifica dell’area di risulta stessa, spesso collegata ad altri progetti come il parco e i parcheggi multipiano) sono all’ordine del giorno, è lecito domandarsi: è questa la priorità assoluta per l’Abruzzo? I 48,5 milioni non potrebbero essere indirizzati verso settori più urgenti, come il potenziamento dei servizi nelle aree interne o l’accelerazione della ricostruzione post-sisma?
L’opera è promossa come un “simbolo”, un gesto di rilancio e modernità per Pescara e l’intera Regione. Ma un simbolo che costa così tanto, finanziato in parte con un maxi mutuo e con il rischio di non adempiere pienamente alla sua funzione di “sede unica”, può essere davvero percepito come un investimento saggio e non come una mera operazione di prestigio a discapito della città Capoluogo di Regione L’Aquila?
l’attuale Palazzo della Regione all’Aquila
La Giunta Marsilio è pronta a lanciare un concorso di idee per la progettazione. Questo è il momento per la comunità abruzzese di esprimersi.
Cari abruzzesi, l’investimento di quasi 50 milioni di euro per la nuova sede regionale è un passo necessario verso l’efficienza e un simbolo meritato per Pescara, o rappresenta uno sperpero di fondi pubblici che potrebbero essere impiegati in modo più urgente per affrontare le reali criticità del territorio?
Abruzzo Sera è anche su Whatsapp.
Iscriviti al nostro canale per essere sempre aggiornato.Leggi anche...
Ferrovia Roma-Pescara "strategica". Movimento Nonviolento Sulmona: "Un rischio per l'Abruzzo"
La critica di Mario Pizzola alla scelta di definire la ferrovia Roma–Pescara infrastruttura strategica militare: rischi per l’Abruzzo, memoria storica e opposizione alla militarizzazione.
Uccisione orsa Amarena le reazioni di Marsilio e Pietrucci
E’ stata uccisa con una fucilate in Abruzzo l’orsa Amarena, conosciuta per le sue incursioni nei centri abitati: lo ha reso noto […]
Marsilio: Vogliamo la coppa della Champions in Abruzzo
“Sono orgoglioso di poter dire che l’Abruzzo è la terra dove si allenano i campioni d’Italia. Adesso, però, l’auspicio, per […]
In primo piano
L’Aquila 1927, Tatafiore e Cesare: «Una squadra che cresce, una città da coinvolgere. La Fondazione? Un progetto che va oltre il calcio"
Una copertura economica per tre stagioni, una gestione fondata sulla divisione delle competenze e una squadra chiamata a diventare anche […]
Elezioni 27, Persichetti (FdI): "Serve continuità". Di Nardo (Aduc Preturo): "Con unità e rinnovamento vittoria del centrosinistra"
Dallo stato delle frazioni al bilancio dell’amministrazione Biondi, passando per L’Aquila Capitale italiana della Cultura: il confronto all'Avvocato del Diavolo tra Katia Persichetti e Valentina Di Nardo con le elezioni comunali alle porte.
Binotto a 1927 «Il mio lavoro è recuperare più palloni possibili. La classifica non la guardavamo prima e neanche adesso»
Il primo anno nel calcio dei grandi, l’occasione colta nel derby col Teramo e un posto a centrocampo da conquistare ogni giorno. Jacopo Binotto, under classe 2007 dell’Aquila, racconta il suo percorso.
