“Quando si parla di orsi bruni marsicani bisogna fare sempre attenzione e la “velocità” nel dare riscontro, non è sempre applicabile. Questo è solo uno dei motivi del perché abbiamo tardato a dare informazione sulla collisione di una macchina con un presunto orso a San Donato Val Di Comino la notte tra il 13 e il 14 ottobre.
Ripartiamo dall’inizio. È la notte tra venerdì e sabato scorso, lungo la Regionale 509, vicino al cimitero di S. Donato Val di Comino, fuori dai confini Parco e dall’Area contigua, quando un’automobile con a bordo due uomini sta percorrendo la strada in direzione San Donato. Prima del cimitero, le due persone a bordo raccontano che un orso è sbucato da sinistra (cioè lato valle ) correndo e ha impattato violentemente contro la loro macchina. Quella stessa notte arrivano sul posto i Carabinieri che fanno tutti i rilievi del caso, non trovando tracce né di orsi feriti o deceduti né di altri animali, constatando che le due persone stavano bene ed erano illesi.
Solo la mattina della domenica (15 ottobre) la persona alla guida chiama l’ufficio operativo dei Guardiaparco denunciando l’accaduto. Il Capoguardia del versante laziale contatta il Sig. M.O, che la notte precedente era alla guida e insieme fanno il sopralluogo per ricostruire i fatti e capire se ci fosse nei dintorni qualche animale ferito. Sulla strada, nel posto dove ci sarebbe stato l’impatto, domenica 15 ottobre, non c’erano escrementi né resti o tracce degli stessi, ma solo pezzi di fanali di un’auto. Il Sig. M.O si reca al sopralluogo con altra vettura (questo rende impossibile il confronto) e per questo mostra al Capoguardia le foto dell’impatto sulla sua macchina. Lo stesso mostra un pelo che aveva trovato sulla carrozzeria della macchina e che lui dice essere di un orso, elemento questo smentito però dai Guardiaparco intervenuti (che di orso hanno certamente un’esperienza maggiore dell’autista). Il Sig. M.O. infine chiede ai Guardiaparco informazioni circa la possibilità di ottenere, dal Parco, il risarcimento per il danno visto che si trattava di orso. I Guardiaparco fanno presente che la richiesta andrà fatta alla Regione Lazio, competente in materia di incidenti stradali con la fauna e perché il sito dello stesso è fuori dai confini del Parco, oltre che fuori anche dall’Area Contigua dello stesso.
Da domenica scorsa, 15 ottobre, abbiamo perlustrato la zona circostante l’area del presunto impatto per verificare se ci fossero tracce di un qualunque animale ferito, allargando in modo circolare l’area di ricerca e questo è un ulteriore motivo del perché abbiamo voluto attendere diversi giorni prima di dare notizie in merito.
Il colpo avrebbe potuto ferire l’animale che allontanandosi si sarebbe potuto sentire male in una zona distante dal luogo dell’accaduto o a distanza di giorni. Per fortuna dalle perlustrazioni finora condotte non è stato trovato nulla. Ovviamente continueremo a monitorare la zona, allargando il raggio.
Restano comunque dei dubbi sull’accaduto. La strada regionale 509, per chi la conosce, è una strada molto larga dove, spesso, non si mantiene un’andatura lenta. Se l’incidente è avvenuto sulla corsia lato monte come è possibile che i pezzi del fanale si trovino tutti sul bordo esterno della carreggiata opposta, cioè lato valle? Ancora: da qualche ricostruzione appare un escremento riferito ad un orso, che però al momento del sopralluogo, il giorno 15 ottobre (cioè dopo meno di due giorni) è completamente scomparso.
Non sappiamo e forse non sapremo mai come sono andate veramente le cose, siamo solo contenti, almeno per ora, dopo 8 giorni, che non c’è traccia di orso, o altro animale ferito o morto e che le due persone che erano in macchina stanno bene.
È stato incredibile vedere come alcuni giornali, subito, abbiano gridato all’investimento dell’orso senza accertare cosa fosse veramente accaduto e se ci fosse realmente un orso ferito o morto. Ma ormai dare la notizia eclatante, prima di altri, vale molto di più del sapere se quello che stiamo dicendo è vero o no. Così come, dopo i titoloni ad effetto senza nessun risconto, nessuno si è più preoccupato di raccontare il seguito, magari per tranquillizzare il pubblico, chiedendo informazioni puntuali e tornando sulla notizia.
È esattamente quello che è risuccesso questa mattina, altri gridi di allarme, sui social, di investimenti di orsi, in altre zone sempre fuori Parco, smentiti dalle Forze dell’Ordine che abbiamo immediatamente chiamato per verificare ed esserne sicuri”.
Un punto importante conquistato su un campo da sempre ostico per i rossoblù, che contro l’Ancona, nei precedenti in Serie D, non erano addirittura mai riusciti a segnare. E domenica al "Gran Sasso d'Italia" il derby d'alta quota con il Teramo.
Inaugurata a L'Aquila Capitale della Cultura 2026 "Figure and wheelbarrow", la monumentale scultura in acciaio di Ai Weiwei che raffigura l'artista con una carriola, simbolo della fatica e della rinascita post-sisma. L'opera è collocata a Palazzo dell'Emiciclo.
Per fornire le migliori esperienze, noi e i nostri partner utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie permetterà a noi e ai nostri partner di elaborare dati personali come il comportamento durante la navigazione o gli ID univoci su questo sito e di mostrare annunci (non) personalizzati. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Clicca qui sotto per acconsentire a quanto sopra o per fare scelte dettagliate. Le tue scelte saranno applicate solamente a questo sito. È possibile modificare le impostazioni in qualsiasi momento, compreso il ritiro del consenso, utilizzando i pulsanti della Cookie Policy o cliccando sul pulsante di gestione del consenso nella parte inferiore dello schermo.
Funzionale
Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.